Opinión:

Para el verano señoras y señores, para el verano tenemos bodorrio real. ¡Que no nos pase naaaaa.....! Otra mas para comer del cuento. Y como se lien a aparearse sin parar, y como buenos catolicos que son en la familia Borbon no gastaran de na pa devitarlo, mas churumbeles a cargo del presupuesto.
Que lastima jolin que las leyes de la casa real de Borbon permitan al futuro rey casarse con una devorcia. Por que despues del principito lo que llega en la lista de mantenidos es pa mear y no jechar gota.
Como diria Forges.........¡ PAIS !

Salud y Republica

Respuesta:

Es curioso, con lo progre que parece que eres tú y la mayoría de este distrito, consideres como un desmerecimiento que la novia sea divorciada (sólo se casó por lo civil) y no sea de sangre real.

Opinión:

Dos cosas. Es divorciada por la parte civil, y con matrimonio anulado por la iglesia catolica, si las informaciones rosa no estan equivocadas. A mi, ni me merece ni me desmerece el estado civil, la profesion o los hobbies reales. A mi me desmerece que en España sigamos manteniendo un modelo anacronico, obsoleto, antidemocratico, de la noche de los tiempos, y lo mas importante, impuesto por el fascismo, ya que los españoles tenemos una cuenta pendiente y es refrendar el modelo politico que nos lego "por cojones" Franco.

No vale esta justificacion tan manida: "se acepto al aprobar la constitucion". El sistema realista fue incluido en ella como mal menor si el fin ultimo, acabar con el regimen, se producia. ¿ Quien en su sano juicio habria votado no a la constitucion por incluir la monarquia en ella?. Nadie. Nos jugabamos salir del tunel fascista y se acepto la redaccion constitucional, en este aspecto, como mal menor. Fue un chantaje al pueblo español y como tal debe terminar. Si la monarquia se basa en la tradicion historica, esta reclama que sea el pueblo el que decida entre el sistema arrebatado por los fascistas en Jullio de 1936 o una restauracion. Pasados los años, la monarquia debe legitimarla el pueblo. Legalizada esta por la del 78, pero es ilegitima por dos causas:

1ª.- El pueblo no se ha manifestado directamente y unicamente sobre este asunto
2ª.- La figura de Juan Carlos no es, segun la tradicion y las leyes borbonicas, el legitimo heredero de Alfonso XIII. Es el heredero de Francisco Franco Bahamonde.

Por tanto, un referendum es ya necesario, maxime cuando las figuras reales estan quedando como meros adornos y detonantes de bombas rosa.

" ¿Acepta la monarquia como modelo de estado para España en la figura de Juan Carlos de Borbon y sus descendientes directos? " SI o NO. Asi de simple. Si sale no, ya se sabe cual es la alternativa. Y por mi que se queden, no tienen por que dejar de ser españoles con los mismos derechos y obligaciones que los españoles. Eso de exiliar al rey destronado esta tan obsoleto y pasado como el propio rey.

Pero para aquellos que todavia esten hipnotizados por el teatro monarquico, les aconsejo la lectura del libro UN REY GOLPE A GOLPE, del cual podeis leer este estracto:

http://www.rebelion.org/spain/031101rey.htm

Es cantidad de revelador. La monarquia en toda su crudeza y turbios asuntos.

Y por eso que me considero progresista amigo Alfonso, nunca se me ocurriria caer en los algodones consentidores que tiende la Casa Real al populacho para que olvidemos sus obscenos privilegios, y recibir posteriormente con gran algarabia el bastonazo de la desigualdad en la sesera, simplemente por que los demas no nos apellidamos Borbon, apellido frances por cierto, menos castizo que Lopez por poner un ejemplo.

Opinión:

Mi comentario, más que defender ninguna postura, pretendía evidenciar el tono despreciativo con el que te diriges a una ciudadana española (independientemente de la posición que ocupe a partir de ahora).

1- Leticia Ortiz se casó únicamente por lo civil y perduró el matrimonio 1 año. A los ojos de la Iglesia Católica sólo son válidos los matrimonios que se celebran en su seno.

2- Sir Winston Churchill decía que la democracia es el menos malo de los sistemas de Gobierno. En las democracias occidentales, con todas sus virtudes y defectos, los ciudadanos eligen a sus representantes para que Gobiernen y tomen decisiones. Es decir, no se puede hacer un referendum para todos los temas importantes pues es el deber de los parlamentarios ejercer sus competencias. La Constitución fue refrendada por el pueblo español y en ella se establece la Monarquía Parlamentaria.

3- Además del mencionado referendum que otorga la potestad legal, las continuas muestras de afecto, que sin ser unánimes si son muy mayoritarias, de los españoles hacia la Familia Real, le concede la autoridad moral. Es lo que los romanos llamaban "auctoritas y potestas".

4- En cuanto a la supuesta herencia de Franco, lee bien la Constitución: art 57.1 "La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica..."

5- Los llamados "progres" se consideran una raza superior. A tenor de esto recuerdo la respuesta de quien fuera ministro Josep Piqué y actual candidato a la Generalitat de Cataluña cuando le preguntaron, en una conferencia organizada por El País, cómo era posible pasar del PSUC (partido en el que militaba en su juventud) al PP. Su respuesta fue bien clara. "A medida que fui leyendo y aprendiendo, me fui orientando hacia el liberalismo pragmático". Por cierto, el Sr. Piqué es Doctor en Económicas y licenciado en Derecho.

Un cordial saludo.

Respuesta:

Mi comentarios al respecto:

"Que lastima jolin que las leyes de la casa real de Borbon permitan al futuro rey casarse con una devorcia".

Yo soy divorciado y casado de nuevo, no cambies el sentido de la frase. En ella desprecio a la institucion, no a "la elegida por el principe", y me parece una lastima que no podamos quitarnos de enmedio a otro vividor por enamorarse de una plebeya divorciada, si es verdad que por medio hay amor, cosa que dudo, creo que mas ha sido un arreglo de estado ante una situacion que ya empezaba a ser "molesta" para el futuro de la institucion, ya que hace muy poco la corona española no permitia esta circunstancia. Una pena. La Monarquia española solo desea una cosa, mantenerse en la sopa boba y si para ello es necesario modificar la tradicion, se modifica. Aqui quien sobra es toda la familia real con todos sus privilegios y en especial el que disfruta el rey: no tiene responsabilidad penal. Vamos ni aunque robe, prevarique o asesine. Lo dice la constitucion. Pero eso debe cambiar. Por que es tan español como todos y deberia ser igual que todos los españoles ante la ley.

Al punto segundo de tu intervencion ya conteste antes: la inclusion de la monarquia en la constitucion no estuvo exenta de chantaje. Si no viviste el momento yo si. En todas las formaciones y agrupaciones que lucharon contra la dictadura se acepto la monarquia impuesta de Franco como un mal menor revisable, para dar consistencia al futuro democratico en ese momento y pasar de crispaciones innecesarias, repito, en ese momento historico. Es llegado el dia de revisar tanto esto como la eximente de responsabilidad penal del Rey, un anacronismo que debe ser suprimido de la Carta Magna cuando se proceda a su reforma, asi como mantener la prelacion del varon sobre la mujer, si los politicos españoles no se atreven a aprobar la asignatura pendiente y esta es legitimar mediante referendum una monarquia impuesta por el fascismo.

Las muestras de afecto son tantas como las de desafecto. La diferencia es que estas ultimas son censuradas por sistema en los medios de comunicacion de masas. No seas ridiculo. Existe un pacto de facto para no publicar estas muestras en contra de la institucion y si para exagerar el peloteo sistematico de los medios hacia la Casa Real. Peloteo que en ocasiones les lleva a presentarlos como autenticos idiotas simplemente por que " conducen su propio coche ". De pena.

Me pones el ejemplo de Pique. Mal ejemplo. El señor Pique no ha sido procesado por corrupto gracias al fascista Fiscal General del Estado. Si fascista. En su momento, y siendo fiscal, elogio los procedimientos franquistas. Unos procedimientos que llenaron los cementerios. Mal ejemplo, o bueno. Es un pragmatico, se ha vuelto un pragmatico. O siempre lo fue y en realidad era un arribista. En aquellos años la oposicion a la dictadura la encabezaban los partidos de corte comunista. El PSOE y PNV brillaban por su ausencia en el interior. UCD, AP, PP, CIU, etc no existian. Fueron los herederos del franquismo que con el correr de los tiempos han ido cambiando de collar, pero son los mismos perros.
De todas formas, este tipo de cambios tan radicales refuerzan mis argumentos. Los politicos profesionales solo viven para su estomago. No se diferencian los unos de los otros en nada. Por tanto la monarquia esta en la misma onda.

Ser doctor y ser licenciado no supone estar tocado por la varita de la verdad absoluta. En todo caso se esta mejor preparado para evitar las responsabilidades con hacienda, como hizo Pique en su momento, y de lo cual tambien se libro por el apoyo del fascismo mayoritario que en la actualidad puebla los diferentes organos de la justicia.

Venga, insiste. Igual te invitan a la boda.

Opinión:

Su Alterza Real D. Felipe de Borbón y Grecia, en un futuro Felipe VI de España de una puñetera vez se ha decidido a hacer lo que tenía que hacer, es decir, cumplir con su obligación, más bien parte, ahora falta que se case y que tenga al menos dos hijos varones, que aseguren la perpetuación de la monarquía, que como dice Alfonso así se establece en la Consitución del 78 refrendada mayoritariamente por el pueblo español, y que no tiene lugar a discusión en el día de hoy, y si es verdad amigo ramon, que es revisable, pero es revisable en los términos del título X, así que tampoco es tan difícil, lo que pasa que si que requiere una unión de consenso, para poder alcanzar los 2/3 del parlamento, no basta con un acuerdo PSOE IU, porque por ese sistema de ahora que no me gusta hacemos un referendum, tambien podemos quitar la abolición de la pena de muerte y establecerla para casos de terrorismo y violación, y seguro que sería más fácil que ganase el si si esto coincidiera con sucesos como el de Miguel Angel Blanco, las niñas de Alcacer, o las niñas estas que mato el Alexander King, aparte que coincido con Alfonsogt en que sois una minoría radical la que quereis reformar esto, pero no porque sea la monarquía sino porque no aceptais nada que vaya contra vuestras ideas aunque sea mayoritario.

Por otra parte, el tener otra a comer de la sopa boba como tu dices, también estará aprobado por el pueblo español, pues es condición indispensable que esa boda sea aprobada por las cortes generales, y aunque se al 90% que no va a ser unanime si se que va a ser mayoritaria, en tal caso se abstendrán o haran el payaso IU, ERC y formaciones análogas, pero si no recuerdo mal, necesita la aprobación de la mayoría absoluta, no necesita ni mayoría cualificada.

En cuanto a mi opinión sobre nuestraf futura reina de España, comprendo que no es lo que yo quisiera, pues preferiría alguien de sangre azul, y sin haber estado previamente casada, pero para la iglesia católica es soltera, ya que no paso por la vicaría, su boda fue exclusivamente civil, no religiosa, que es algo en lo que también has patinado ramón, no tiene anulación matrimonial, me congratulo que sea paisana mía, y por otra parte cumple las condiciones que pedia el pueblo español, que si no era de sangre azul fuese española, preparada y profesional, ahora tendrá que renunciar a seguir ejerciendo su trabajo que lo realizaba muy bien, ya que soy un asiduo a los TD de TVE, y se tendrá que empezar a preparar para asumir el papel de Princesa de Asturias, y en un futuro el de Reina de España, con la obligación de educar al futuro Príncipe de Asturias.